Die Meinungen über die diversen Komprimierungsprogramme unter Windows gehen ja weit auseinander. Die Einen schwören auf WinRAR, die Anderen meinen 7-zip sei der schnellste
Packer, wenige sind von der in Windows XP eingebauten Zipfunktionalität überzeugt.
Um hier eindeutig zwischen Gewinner und Verlierer entscheiden zu können helfen eigentlich nur nakte Zahlen aus einem ultimativen Vergleichstest:
In den Ring steigen:
- WinZip 11.1
- WinRAR 3.71
- WinAce 2.61
- 7-Zip 4.72
- Filzip 3.06
- Die in Windows XP integrierte zip – Funktionalität
Vorbedingungen:
Als Testobjekt dient die Source vom Linux Kernel, ungepackt bestehend aus 22.509 Dateien; 243 MB.
Der Virenkiller wurde abgeschaltet, damit nicht durch Dateiscans die Ergebnisse verfälscht werden.
Erste Disziplin: Linux Kernel entpacken
Ausgangsdatei: linux-2.6.23.9.tar.bz2 von kernel.org, Größe: 43,4 MB komprimiert.
| Dauer unzip bz2 | Dauer untar | In einem Schritt | |
| WinZip | 00:24,31 | 01:41,70 | 02:05,45 |
| WinRAR | nicht möglich | 01:21,12 | 03:10,08 |
| WinAce | 00:25,08 | 01:45,45 | nicht möglich |
| 7-zip | 00:15,09 | 00:57,41 | nicht möglich |
| Filzip | nicht möglich | 06:13,22 | nicht möglich |
| Windows XP | nicht möglich | nicht möglich | nicht möglich |
Hier heißt der Sieger ganz klar 7-zip. Man kann zwar nicht automatisch die zwei Schritte auf ein mal durchführen, aber die Geschwindigkeit ist extrem gut.
Windows kann mit den Bordmitteln weder mit tar noch mit bz2 Files umgehen.
Zweite Disziplin: Linux Kernel packen (Format: zip, normale Kompression)
| Dauer | Filegröße | ||
| WinZip | 01:11,79 | 70.556 KB | |
| WinRAR | 00:33,77 | 70.135 KB | |
| WinAce | 05:27,16 | 80.970 KB | |
| 7-zip | 01:52,28 | 68.591 KB | |
| Filzip | 30:11,29 | 69.537 KB | |
| Windows XP | 00:28,30 | 70.933 KB |
Hier die erste Überraschung: Die in Windows integrierte Funktionalität komprimiert am Schnellsten, jedoch dicht gefolgt von WinRAR. Das kleinste File erstellt 7-zip, jedoch unterscheiden sich auf den ersten Plätzen die Dateigrößen nur marginal.
Zwei Programme enttäuschen hier: WinAce aufgrund der Filegröße und der Geschwindigkeit; Filzip braucht mehr als eine halbe Stunde, was im Vergleich eigentlich skandalös ist.
Dritte Disziplin: Linux Kernel packen (Format: zip, maximale Kompression)
| Dauer | Filegröße | ||
| WinZip | 02:18,13 | 58.289 KB | |
| WinRAR | 00:56,70 | 69.721 KB | |
| WinAce | 05:40,30 | 69.983 KB | |
| 7-zip | 01:52,28 | 68.591 KB | |
| Filzip | 12:22,33 | 67.661 KB | |
| Windows XP | nicht möglich |
Aufgrund der Dateigröße heißt der Sieger hier WinZip; am Schnellsten arbeitet WinRAR.
Filzip ist wie im vorigen Test das Schlußlicht in Sachen Geschwindigkeit, mit Windows Bordmitteln kann man keine maximale Kompression durchführen.
Vierte Disziplin: Linux Kernel entpacken (Format: zip)
Ausgangsdatei: Die in Disziplin 2 erstellte Zip-Datei von Windows XP.
| Dauer | |||
| WinZip | 03:20,35 | ||
| WinRAR | 01:30,71 | ||
| WinAce | 01:48,75 | ||
| 7-zip | 01:28,75 | ||
| Filzip | 51:27,90 | ||
| Windows XP | 21:54,53 |
7-zip schlägt hier WinRAR knapp, aber auch WinAce ist nicht so schlecht. Etwas enttäuscht hier WinZip, wenn man die Zeit aber im Verhältnis zu Windows XP und Filzip sieht, relativiert sich der Zeitwert von WinZip ein wenig.
Fünfte Disziplin: Linux Kernel packen (eigenes Format, normale Kompression)
| Dauer | Filegröße | Format | |
| WinZip | 01:11,79 | 70.556 KB | zip |
| WinRAR | 01:24,06 | 66.507 KB | rar |
| WinAce | 03:30,79 | 49.126 KB | ace |
| 7-zip | 02:51,22 | 41.275 KB | 7z |
Hier ist es schwierig einen Gewinner zu ermitteln. Zwar sind WinZip und WinRAR ziemlich schnell beim Komprimieren, die Dateigröße ist aber ernüchternd. 7-zip braucht zwar doppelt so lange wie WinRAR, schafft aber den besten Komprimierungsfaktor. WinAce komprimiert zwar auch recht gut, ist aber eher langsam.
Sechste Disziplin: Linux Kernel entpacken (File aus Disziplin 5)
| Dauer | Format | ||
| WinZip | 02:40,17 | zip | |
| WinRAR | 01:37,18 | rar | |
| WinAce | 02:40,02 | ace | |
| 7-zip | 01:12,28 | 7z |
Hier heißt der Gewinner definitiv 7-zip. Die schnellste Zeit beim Dekromprimieren, noch dazu beim kompaktesten File überrascht doch ein wenig. Guter Zweiter wird hier WinRAR. Der Rest teilt sich den letzten Platz.
Fazit
Es gibt keinen klaren Gewinner. Dafür aber zwei klare Verlierer: Filzip aufgrund der skandalösen Geschwindigkeit und die XP-Funktionalität, weil sie außer schnell komprimieren mit Standardeinstellungen nichts anderes halbwegs gut, bzw. gar nicht kann.
Im Mittelfeld taumeln sich WinZip und WinAce, wobei ich hier WinZip besser finde.
Die Sieger im Test sind WinRAR und 7-zip, wobei WinRAR beim Packen schneller ist, aber auch schlechter komprimiert. Beim Dekomprimieren hat jedoch 7-zip die Nase vorne, wenn auch manchmal nur knapp. Noch dazu ist 7-zip OpenSource und kostenlos, WinRAR verlangt 35,64 Euro für eine Einzellizenz. Empfehlen kann ich beide Programme, auch weil sie mit vielen verschiedenen Formaten umgehen können.